La Misión de Observación Electoral (MOE) recordó este martes a través de un informe cuáles fueron los ingresos y gastos que reportaron las campañas presidenciales con corte del 24 de noviembre de 2022.
Esto después de que el lunes la Misión solicitara al Consejo Nacional Electoral y a la Fiscalía General de la Nación iniciar, de manera conjunta, unas investigaciones de tipo penal y administrativa sobre la financiación que tuvo la campaña de Gustavo Petro para la presidencia de Colombia.
El ente de vigilancia electoral hizo la solicitud luego de que se dieran a conocer unos audios en los que el ex embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, manifestó que a la campaña electoral del presidente Petro en la Costa ingresaron aproximadamente $15 mil millones.
Incluso cuestionó el origen de esos ingresos, pues aseveró que quienes donaron dinero para la campaña no eran precisamente “emprendedores”.
“Yo tengo unos indicios por lo de Nicolás. Yo siempre he tenido unos indicios muy graves de lo que estaba pasando. Cuando sale la denuncia contra él, yo empiezo como a armar el rompecabezas, viajo a Cartagena, la semana siguiente y pregunto qué fue lo que pasó y me echaron unos cuentos”, señaló en declaraciones a Semana.
En ese momento, la directora de Semana, Vicky Dávila, le pregunta directamente al exsenador sobre si esas personas eran narcotraficantes a lo que él responde no tener certeza. Seguidamente, Dávila le insiste “¿eran narcos o no? ¿Quiénes eran?” y este, en tono casi que sarcástico, señala que “no eran emprendedores…”.
En ese sentido, la MOE recordó que el tope de gasto establecido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la primera vuelta de las elecciones presidenciales fue de $28.536.520.492, y para la segunda, de $13.347.457.427.
Seguidamente, indica que la campaña de Gustavo Petro reportó un total de $19.477.055.890 en ingresos y $28.384.680.001 en gastos, correspondientes a la primera vuelta. La última cifra equivale al 99 % del tope.
La propaganda electoral fue en lo que más gastó Petro durante la primera vuelta, representada en el 68,8 % del total. Los demás gastos reportados fueron: servicio de transporte y correo(14,6 %), gastos de administración(7,58 %), actos públicos(5,97 %), capacitación e investigación política(1,32 %), costos financieros(0,99 %), judiciales y de rendción de cuentas(0,53 %), gastos de oficina y adquisiciones (0,15 %).
Sobre el origen de los recursos para esta estapa de la campaña, Petro reportó que el 97,04 % provino de créditos del sector financiero, el 2,31 % de créditos en dineros de particulares, un 0,63 % de ayudas en especie valoradas a su precio comercial, 0,02 % de rendimiento de inversiones, y 0,01 % de contribuciones o donaciones de los particulares.
Para la segunda vuelta, la campaña petrista reportó $12.842.206.922, equivalente al 96 % del tope definido por el CNE.
Esa cantidad fue justificada en porcentajes así: el 69,19 % fue destinado a la propagada electoral, un 10,36 % al servicio de transporte y correo, un 7,37 % a gastos de administración, un 1,76 % a los actos públicos, un 9,19 % a la capacitación e investigación política, un 0,93% a los costos financieros, un 1,07 % a los gastos judiciales y de rendción de cuentas, y 0,13 % a los gastos de oficina y adquisiciones.
Para segunda vuelta el origen de los recursos reportados por la campaña presidencial de Petro estuvo discriminado de la siguiente manera: créditos del sector financiero (99,72 %), rendimiento de inversiones (0,02 %), y contribuciones o donaciones de los particulares (0,26 %).
Vale mencionar que el CNE investiga si la campaña Petro-Márquez superó el tope de gastos durante la primera y segunda vuelta. En ese sentido, el Artículo 14 de la Ley de Garantías establece que el 20% del tope de los gastos de las campañas presidenciales podrá ser financiado por personas naturales, pero las donaciones individuales de personas naturales no podrán superar el 2%.